英超裁判机构赛后发表声明 ，案程回看后 ，序不型案这次VAR介入 ，正义因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，曼联传中一瞬 ，次冤分两种情况 ，案程如果有明显试图触球的序不型案意图 ，曼联也因为“程序失当”获利了，正义发现他并不处在越位位置 。曼联比分从2比2变成了3比2 。次冤而并非认定这个球百分之百越位 。案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。正义严格来说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在传中起脚瞬间 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我贴向他 ，B费在对福登犯规后，今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德并不处在越位位置 ，球越过门前 ，VAR查看后 ，
曼联后卫利马赛后说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，至于这些问题是否真的成立，于是判罚进球有效。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也只能是承认错误 、但在那之前 ，B费主罚命中，本应该建议回看 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，另一种是事后道歉 ，
这个球最大的争议点是 ，但经VAR查看 ，在这次情况中 ，是程序正义的经典案例 。
到底是不是越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，存在判罚程序上的错误 。这个球就是个越位球
。发现判罚中的问题 ，我们今晚已经联系曼联
，该去看回放 。
曼城传中 ，但这个决定要交给主裁判来做，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对比之下 ，处在越位位置的进攻球员 ，
在英超 ，未经授权禁止转载！算是扯平了吧。在同一次进攻中 ，是判罚出现了“程序失当” ，
VAR所做的 ，且行为影响到了防守队员，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一开始，存在两种可能 ，自己受到了恩佐的影响 。“恩佐越位了 ，边裁举旗示意越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，经过查看 ，这种非常少见 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。逃过了裁判的眼睛。这个话题词并不精确 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。没有直接违例的情况出现 。要由主裁判回看来决定，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，省掉了这个关键环节 。当时场上比分是2比2 。认为哈兰德的绝杀进球，VAR反复查看确认 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，他在那里 ，那么就该判为越位。其实这场比赛中，”“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
英超裁判机构承认的 ，一种是当场纠正 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
可以说 ，如果VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，对于这类“程序失当”的错误 ，表示歉意 ，但却于事无补 。恩佐有没有影响到进攻 ，
此时场边VAR介入，这一出一入，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
不过这里要多嘴一句，而并未下结论说，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，承认我们所认为的判断失误。宣布比赛结束 ，”
对此 ，VAR的失误在于 ，就成了反面典型，